危机外交（2/2）

大清重臣李鸿章危机外交：准备有声小说在线收听

与日本相比，限于未能与近代体制相接轨等原因，中方的应对和舆论战极不得力，其间清廷虽联合英国zhengfu进行了几轮联合调查，但始终未像日本那样，形成一份完整、系统的调查报告，也没有能够为推动舆论提供更多的证据材料，几乎就是在坐等其成，结果最后只能眼巴巴地看着日本从被动转向主动。

一个显而易见的事实是，“高升”号事件在英国渐渐变得销声匿迹，zhengfu态度也开始发生变化。8月中旬，英国官方先后在长崎、上海举行海事审判听证会，从第一次听证会起，听证会就采用了日本提供的报告书，结论对日本也相当有利，由此大长了日本人的自信心。到了第二次听证会。英国更是几乎全盘接受了日本无错的观点，日本既不用为击沉“高升”号向英国赔偿损失，也无须为此承担任何责任。

很显然，两个著名法学家的论及其媒体的推波助澜，固然能够影响zhengfu的判断和决策，但如此一百八十度的大逆转，似乎又超出了舆论的能量范围。

研究者对此众说纷纭。有的说因为日本不断向英国订购军舰，使得英国的造船业受益颇丰，而造船业又是英国的支柱产业，英国zhengfu一定是考虑到，一艘商船的损失，远不能和造舰所带来的收益相比，因为“高升”号事件而与日本这个购舰大主顾弄翻，毫无必要。还有的说，两年前，日本通报舰“千岛”曾被英国商船击沉，日方当时死了七十多人，便要求向英国索赔，但是到了年底，英国法庭却驳回了日本的赔偿请求，英国方面很可能是对此抱有歉意，于是正好拿“高升”号事件来进行弥补。

其实，还是日本的观察最能说明问题，即英国对“高升”号事件的态度，依然取决于它会不会把“联日防俄”的外交战略继续下去。

在丰岛海战中，中弱日强已经一目了然，英国人用他们那鸡贼的眼光一瞧，就知道该支持谁了——与新崛起的日本爆发冲突，未必对英国有好处。反之，若继续英日同盟，站在日本一边，对英国而则有益无害，正如英国官方报纸《圣詹姆斯公报》所说：“日本对于英国并没有危害，它将毫无疑问地与俄国发生冲突，并逼迫中国更加对外开放，这对英国是有利的。”

两次听证会的过程和结果，说穿了，就是英国zhengfu最后决定的付诸实施，即在“高升”号事件中偏袒日本，抛弃中国，至此，李鸿章和清廷的期望完全落空。

_1