口头表态（1/1）

大清重臣李鸿章口头表态：准备有声小说在线收听

天津谈判前，清廷围绕究竟是战是和，曾谕令廷臣集议，结果支持和谈的占绝大多数，其中就包括了陈宝琛、吴大澂等原清流派健将以及左宗棠、曾纪泽等原主战派。少数反对和谈者，多为科道官类毫无实权的官员，而且他们也表白说不是认为和谈就一定不对，是怕李鸿章谈不好，被对方所误。

舆论如此，使得天津谈判进行得非常快捷，从开始会谈到正式签约，前后未超过一周。可是条约签署后就不一样了。主和派支持和谈，是希望至少能够达成“宝海三条”那样的协约，但时过境迁，在前线军事接连失利，驻越部队无法有效抵抗法军进攻的前提下，李鸿章手中已无足够筹码，要想重新获得“宝海三条”那样的条件，是件很不现实的事。相比于“宝海三条”，《李福协定》确实是大大退步了，主和派中的许多人都对此始料未及，刚刚被撤去驻法公使职务的曾纪泽也提出了非议。主战派则抓住这一把柄，趁机展开反击，对李鸿章群起而攻之。签约的第二天，就有二十余人联名上奏，对李鸿章进行指斥，声称如遵《李福协定》而行，实为下策。接着，又有四十七名御史会同翰林院，对李鸿章发起弹劾。

李鸿章对此并非没有预料。事实上，他在奉命谈判时，也承受着很大的精神压力，为了不致激起朝中主战派的强烈反对和抨击，以致动摇清廷的决策，影响和局，他不得不在一些关键问题的解释上含糊其词。

孰料事态的发展却大大超出了李鸿章的预期。清廷很快就得知了内情，对此颇为不满，责备李鸿章办事草率，特传旨予以申饬，同时又认为法国太过霸道无理。李鸿章口头表示迟早撤军，在他看来是见机行事，清廷则觉得有损国家颜面，于是命令岑毓英、潘鼎新按兵不动，若法军来犯，即与之作战。

李鸿章没把自己的口头表态当真，所以未向清廷报告。反过来，福禄诺作为临时充任谈判代表的军人，因缺乏必要的外交常识，却把李鸿章的话当了真，正儿八经地向法国zhengfu做了报告，法国zhengfu遂命令远征军总司令米乐派兵北上接收营地。

1884年6月16日，时任广西巡抚潘鼎新向李鸿章报告，越南屯梅等地的中国军队驻地附近发现法军踪迹。《李福协定》签署时，福禄诺曾就越北中国军队的驻扎位置，向李鸿章询问。李鸿章根据前敌汇报，告知中国军队已退至谅山、老街一带，福禄诺当时就表示法军将于近期前往谅山、老街之外“巡查越境”。

接到潘鼎新的告急电报，李鸿章才发现，谈判期间，越南境内的中国军队并没有驻守原地，而是已经推进至谅山以南一百多里外的地方，也即屯梅等地。李鸿章对此感到措手不及，虽然他早已将法军计划派兵巡边的消息，向潘鼎新等人进行过通报，但后者显然不能仅仅凭借他的一纸通报就撤军，而必须等待朝廷的正式命令。

为避免冲突，李鸿章急忙建议军机处请旨，拟将前出过远的军队调回边境地带。然而军机处却接连下旨，命令驻越部队驻扎原处，不得稍退示弱，并要求李鸿章尽快照会法国，解决由于法军前推所引发的争端。

军机处的做法，显示清廷的对法态度发生了进一步变化。6月18日，清廷谕令左宗棠加入军机处，这是一项对和战之局颇有影响的人事安排，因为李鸿章、左宗棠并为当时中国军事与国防的两大主柱，而左宗棠向来都被外界视为主战派代表。三天后，军机处传旨李鸿章，告知他不用再向法国照会通知，如果法军前来寻衅，即与之决战。

_1