撤使毁约（1/2）

大清重臣李鸿章撤使毁约：准备有声小说在线收听

“宝海三条”签订后，朝野对李鸿章有不少批评。云贵总督岑毓英认为，在北圻划界，等于将界线以南之地拱手相让，十分不妥。“宝海三条”在规定由中法共同对北圻进行保护的同时，提出要“驱逐沿境滋事匪徒”，实际是让黑旗军退出北圻。岑毓英极力反对，主张对黑旗军应予保护和利用，不能听任法国人将其驱逐。

岑毓英还只是就事论事，朝廷中以清流派为代表的主战官员就没这么客气了，他们指责李鸿章在谈判中过于软弱，应予惩处。

清廷不可能不受这些意见的影响，因此对协议内容并不完全满意，但是考虑到越南问题旷日持久且鞭长莫及，非常难办，“宝海三条”终究为外交解决中法争端提供了条件，还是决定予以接受。

按照协议，清廷命令在越南北部的滇粤防军酌退若干里，以示和平诚意。然而谁也没有想到，滇粤防军刚刚撤退，法国却又突然单方面宣布“宝海三条”作废，同时撤销了宝海驻华公使之职。

一时舆论鼎沸，朝野对李鸿章响起一片责难之声，就连曾纪泽都对李鸿章表示不满，认为他上了宝海的当，应对谈判失败负责。与“宝海三条”初订时相比，李鸿章骤然陷入了更加被动的境地，他本人对法国出尔反尔、撤使毁约的做法也十分愤怒。

吊诡的是，这边大家都说李鸿章被宝海骗了，可是有的外国评论家却也说“宝海受了李鸿章的欺骗”。事实上，宝海被撤，并不是如有人想象的那样，是因为已经成功完成了欺骗中国、暗度陈仓的使命，可以功成身退了，而是和李鸿章的尴尬处境相仿——法国zhengfu认为他在谈判时太软弱，让步太多，让法国吃了亏！