威八条（2/2）

大清重臣李鸿章威八条：准备有声小说在线收听

晚清政坛有所谓清浊流，清浊流的区分较为复杂，在推行洋务运动的那些年，对洋务持消极甚至反对态度者，一般为清流人物，反之则为浊流，不过这仅仅只是就内政而，涉及外交，就又有另外一个标准。在当时的大吏或名吏中，李鸿藻、张之洞、张佩纶皆为清流，李鸿章则为浊流。几个清流人物里面，除了李鸿藻顽固守旧，排斥洋务外，张之洞、张佩纶其实或多或少都还算讲求洋务的开明之士，他们之所以和李鸿藻归为一类，主要就是对外态度都趋于强硬，也就是说，强硬即为清流，反之便是浊流。

清流之中，以张之洞、张佩纶“二张”为代表，又有相当一批人是官，他们少年新进，由科举而直接授职，既不通世故、不谙世事，同时又缺乏操作具体事务的经验和能力，但热衷于议论时政、臧否人物，并通过这一方式来影响甚至左右舆论，号称“清议”。同光初年，清议和弹劾之风盛极一时，其声势之壮，上足以鼓动总理衙门，甚至皇帝和两宫皇太后；下足以领导全国士子以为声援，它不仅是守旧顽固派阻碍、牵掣洋务运动的一个重要武器，同时也对外交事务造成重大影响，连作为总理衙门主持者的奕，在判断和做出决策时，亦不得不对“清议”有所顾忌。

李鸿章是浊流中的核心也是关键人物，受“清议”攻击最多，他对“清议”所造成的弊病感受最深，并为之深恶痛绝。

朝廷重在如何集权，李鸿章则重在如何办事。从不同的着眼点出发，李鸿章认为，“清议”者分析问题，往往不考虑事实得失、国家利害，只是为了能够崭露头角，便不切实际地慷慨陈词、大发宏论，虽然大多空泛无用，然而因其具有“政治正确”的“道德优势”，别人即使有不同意见，也很难公开反对。

在李鸿章看来，滇案发展到现在这样难以收拾的地步，责任都在于内外大臣听信或屈从于“清议”——

作为边疆大吏的岑毓英，为邀抵制洋人之誉，任性糊涂，轻举妄动，首先触发大案。身负外交重任的总理衙门，因怕遭到“清议”反对和攻击，在案件初发时，可退让的也不退让，应处罚的也不处罚，只是一味拖延，以致将“威六条”拖成“威七条”，“威七条”又拖成“威八条”，结果令事态变得越来越严重，到了最后，就是肯做大的让步，人家也不答应了。

李瀚章、薛焕负责赴滇查办案件，李鸿章了解他的兄长，知道他和薛焕都“不谙洋务”，也就是不懂外交。李、薛二人在奉命之初，就没有认识到事情的严重性和复杂性，所以未能彻查滇案，以致横生枝节。若非如此，只要他们根据案情真相，拿出相应证据，证明滇案与官员无涉，就算威妥玛以将岑毓英等提京重审作为要挟，也可以理直气壮地予以拒绝。

_1