如何掌握高水准的判断力？（1/2）

人生心法如何掌握高水准的判断力？：准备有声小说在线收听

01

网络时代，判断力比以往任何时代都更重要。

网络拉近了人与人的距离，让你目睹许多陌生事物，每一天的鸡飞狗跳，都会引来人群的高度亢奋。一旦判断出现分歧，就形成了网络热点。

比如说，此前的预防针事件，有一方人士说：没关系，预防针虽然失效了，但并没有毒，没必要恐慌。

另一方人士则说：孩子打预防针是为了预防疾病的，花钱打了预防针却不能防病，这明摆着是坑爹呀。这就好比你去饭店点菜，对方给你上一桶泔水，还告诉你泔水没毒，你乐意吗？

这就是两种判断的网络对峙。

我们不说谁是谁非，也不好说谁愚谁智。但我们发现，争执的双方相互指斥对方为傻x。傻x，当然是智力靠不住的意思。

这样的现实，就要求我们运用批判性思维，于纷繁的乱局中，弄清楚哪一种判断才是真正有价值的。

02

比判断本身更重要的，是判断的依据。

掌握了这个依据，就能够透过现象直达本质，就意味着我们的智商还勉强够用。至少在被人家卖掉时，不会那么积极地数钱。

失去判断能力，我们就容易被表面的假象蒙蔽，混得糊涂，活得憋屈，一辈子不过是人家手里的玩偶，没什么快乐可。

简单说来，人类社会中的判断行为大致有六种：情绪判断、偏好判断、利益判断、规则判断、价值判断与是非判断。

根据问题的不同，大家的判断标准也不同。如果错用了标准，比如在是非判断上采用情绪判断，就会犯下不靠谱的错误。

现在，我们来说说这几种判断的区别。

03

人类的判断能力是从情绪判断起步，慢慢成熟起来的。

什么叫情绪判断呢？

比如说，网上有人写了条说说，吐槽他那惊人奇葩的发小，说发小在幼儿园时就特别招人烦。

怎么招人烦呢？这孩子特别固执。阿姨分饼干时，给他一块，他嫌少，就号啕大哭。阿姨急忙再给他加一块，可是他哭得更凶了，这次他嫌太多了。

多也不行，少也不行，那就给他一块半吧。不承想，孩子哭得更厉害了，因为他嫌半块饼干是掰开的。

要几块饼干不重要，我们要说的是这孩子的表现，当要求没有被满足，就采取激烈的号哭手段，这种纯粹情绪化的固执就是典型的情绪判断。

等孩子长大了，这种行为就明显减少了——但有些人，耽于情绪判断中，始终无法摆脱。

04

那个幼儿园的熊孩子长大了，到了恋爱阶段，又纠结起来。

遇到个高个头女孩，担心人家气场太强，压不住；想找个小鸟依人型的，又嫌太累，伺候不起。找个漂亮的怕跑了，找个有钱的怕没自尊。就这样蹉跎了几年，最后想，干脆算了，找个合适的就行。可这时他才发现，纠结的他对任何女孩而都不合适。只好降格以求，求偶条件降低到是个能喘气的女生就行。但他惊讶地发现，就连这两个条件都明显偏高了……

总之，他在求偶过程中，表现出来的仍是幼儿时期的任性。这让我们意识到，情绪判断对一个成年人来说，是多么不合时宜、耽误正事。

还有些人，貌似摆脱了情绪判断，却一头栽进偏好判断的泥坑里。这类人的数量，就有点庞大了。

有个大学生在网上发帖，称他的寝室里都是北方人，天天热烈地讨论吃饺子，他插不上嘴，感觉好没存在感。也不知哪个缺德大哥，给他出了个损招。等到下次同寝室的北方室友又在热烈讨论饺子时，他冷不丁地掷出一个问题：什么馅的饺子最好吃？

这下可好，原本是铁板一块的北方阵营立即土崩瓦解，分裂成若干个不同的派别，有“鸡蛋派”“牛肉帮”“大葱党”“猪肉联盟”外加“胡萝卜统一阵线”，从此这个寝室再无一日安宁。

别看这些孩子很蠢萌，这其实是人的天性。有相当数量的人，终其一生的评判标准，建立在自我偏好上。

有些人，误以为自己是世界中心，以自己的口味、审美、习惯和嗜好作为对人或事物的评判标准。不好说这种标准有什么不妥，但其稚嫩是显而易见的。

这种完全出自个人偏好的评判，不过是情绪判断的升级版。

等你意识到偏好不重要，客观存在才关键，这时候，较为成熟的判断力才会慢慢形成。

05

成熟的判断是先从利益判断开始的。所谓利益判断，就是依据事件是否对自己有利做出评判。

利益评判，很难说清楚是非，它是人类社会在资源不足的情形下的艰难调配过程。简单来说就是，利益评判是博弈态势的，虽然不能说是彻底的零和，但有明显的排他性。

前几年有个笑话，某地准备投资，只有一笔钱，但有两个项目：一个是建一所小学，另一个是建一所监狱。

教育无疑是非常重要的，但监狱这种设施少了也不妥。到底该建哪个呢？举棋不定时，有个参与决策的人说了句：大家想想，你们这辈子，还会进小学读书吗？但监狱……你们懂得。

众决策者恍然大悟，立即全票通过建监狱……

这虽然是个段子，却是典型的利益判断。举个正经点的例子，某个社区有一笔资金，是用来建老年活动中心呢，还是建儿童乐园？建哪个都有必要，但钱就这么多，只能建一个，这又该如何取舍？