第 215 章 扬名日内瓦（一）（2/2）

官场：分手后，从二号首长开始第 215 章 扬名日内瓦（一）：准备有声小说在线收听

“安全原则，是发展的前提。

没有安全，何谈发展？

中国经历过网络攻击和数据泄露的切肤之痛，我们深知，必须建立牢固的数据安全屏障，这既是对本国公民负责，也是对全球数字生态负责。”

“共治原则，才是真正的出路。

我们反对任何形式的数字霸权，主张通过多边对话，共同制定公平、包容、普惠的全球数字规则。

而不是由少数几个国家、几家巨头来定义世界的数字未来。”

他的阐述，将中国的立场从“被动防御”提升到了“主动构建全球新规则”的高度，格局宏大。

第三剑，展示中国实践与初步成果。

他并没有空谈理论，而是列举了中国在数据治理方面的具体实践：

电子政务带来的便民服务、数字技术赋能中小企业、数据分类分级管理的探索、以及在保障安全前提下促进数据有序流动的试点经验。

他用具体案例和数据说话，证明中国的道路并非空想，而是正在脚踏实地推进并取得成效的现实路径。

“女士们，先生们，”

孟寻总结道，

“我们站在数字时代的十字路口。

是选择一条由强权和不公定义的旧路，还是共同开创一条以尊重主权、保障安全、促进共享为基础的新路？

中国的探索，或许能提供一种不同的选择。

我们愿意与所有真诚的国家一道，不是去分割数字蛋糕，而是共同把蛋糕做大，并确保分蛋糕的规则是公平的。”

他的发结束时，会场出现了短暂的寂静，随即爆发出热烈的掌声――这掌声，

不仅来自发展中国家的代表，也来自部分欧洲国家的官员，他们同样对美国的数字霸权心存忧虑。

孟寻的发，为他们提供了有力的理论武器和不同的视角。

自由讨论环节，真正的考验来临。那位美国智库学者率先发难，语气咄咄逼人：

“谢先生，你谈了很多原则，但无法回避一个核心问题：

你们严格的数据本地化和安全评估，事实上构成了贸易壁垒！这难道不是违背了wto的基本原则吗？”

这是一个尖锐且看似占据道德高地的提问。

孟寻微微一笑，从容应对：

“史密斯先生，您提到了wto。

请问，wto规则中，是否有‘国家安全例外’条款？

任何一个主权国家，难道没有权利采取必要措施保护其根本安全利益吗？

数据安全，在当今时代，就是国家安全的重要组成部分。这与贸易保护主义有本质区别。”

他顿了顿，反将一军：

“更何况，贵国近年来以‘国家安全’为由，对众多外国企业，包括中国企业在内，采取的限制措施还少吗？

为何轮到我们依法维护自身数据安全时，就成了‘贸易壁垒’？这是否是典型的双重标准？”

史密斯一时语塞，脸色变得难看。_c