第62章 苏松记录大家的考试状态，暗藏担忧（1/2）

墨中有白第62章 苏松记录大家的考试状态，暗藏担忧：准备有声小说在线收听

清晨的薄雾茵茵的飘着，校园里的玉兰花苞裹着一层细密的水珠，透着几分清冷。苏松抱着一摞厚厚的试卷，脚步匆匆地走进办公室，办公桌上的台灯还亮着，昨晚整理到一半的考试统计表格摊开在桌面上，红色的批注格外醒目。他放下试卷，揉了揉有些僵硬的肩膀，指尖轻轻拂过表格里

“《诗经》理解”

那一栏的数据，眉头不自觉地皱了起来。

这次模拟考的统计工作，苏松已经做了两天。从逐份批改试卷，到分类统计失分点，再到整理典型错题案例，每一个环节他都格外用心。此刻摆在他面前的表格，详细记录着每个科目、每个题型的得分情况，而最让他揪心的，还是《诗经》部分的数据

——

全班四十名学生，在《关雎》和《蒹葭》相关题目上，得分率不足五成，尤其是

“赋比兴”

手法分析题，有近三十名学生思路混乱，要么混淆了

“比”

和

“兴”

的定义，要么无法结合诗句具体阐释，只能在答题卡上写些空洞的套话。

苏松随手拿起一份试卷，是班里的中等生林晓宇的。在分析《关雎》“关关雎鸠，在河之洲”

所用手法时，林晓宇只写了

“运用了比喻的手法，把雎鸠鸟比作君子”，完全忽略了

“兴”

的

“先他物以引起所咏之词”

的核心特征。他想起考试前的选修课上，自己明明带着大家逐句拆解过这句诗，还特意用

“看到春天的柳枝，就想起远方的朋友”

这样生活化的例子，类比

“兴”

的手法特点，可从试卷结果来看，学生们显然没能真正理解。他叹了口气，在表格的

“典型错误案例”

栏里，又添上了林晓宇的这道错题，旁边用红笔标注：“混淆‘比’与‘兴’的定义，缺乏对‘先他物’与‘所咏之词’关联的理解。”

整理完最后一份试卷的统计，窗外的薄雾已经散去，阳光透过玻璃窗洒在桌面上，给冰冷的数据镀上了一层暖意。苏松拿起手机，犹豫了片刻，还是点开了诗社的微信群，将统计表格拍照发了出去，附带一条消息：“这是这次模拟考的详细统计，重点标注了《诗经》部分的问题，尤其是《关雎》《蒹葭》的‘赋比兴’手法分析，大家有空可以看看，一起想想办法。”

消息发出去没多久，白墨就率先回复了：“我刚看了表格，《诗经》的失分情况比我想象中严重。我这里有之前整理的‘赋比兴’手法案例集，里面有《关雎》《蒹葭》和现代散文的对比分析，等会儿发给你，或许能帮学生们理解。”

紧接着，尤龙也发了消息：“要不要把‘赋比兴’手法做成趣味问答卡片？我可以设计成游戏形式，让学生们在玩的过程中记住知识点，之前我在文化公司做过类似的活动，效果还不错。”

宋子都则提议：“我们可以在这周的诗社活动上，专门加一个‘赋比兴’手法讨论环节，让大家分享自己的理解，或许能给苏松一些新的思路。”

看着群里大家积极的回复，苏松心里泛起一丝暖意，可这份暖意很快就被更深的担忧取代。他点开与白墨的私聊窗口，手指在屏幕上悬了很久，才缓缓打出一行字：“白墨，你最近的古诗文阅读练习怎么样？这次模拟考里，很多学生在这部分都遇到了困难，我有点担心……”

没过多久，白墨的视频电话就打了过来。屏幕里，白墨手里拿着一本翻开的《诗经译注》，眉头微微蹙着：“我最近做练习时，也总在‘赋比兴’手法分析上卡壳。比如分析《蒹葭》‘白露为霜’，我知道是‘兴’，可就是说不清楚它和‘所谓伊人，在水一方’之间的关联，总觉得思路很混乱。”

听到白墨的话，苏松的心沉了下去。他一直以为，白墨作为诗社里对《诗经》研究最深入的成员，在古诗文阅读上应该没有太大问题，可没想到她也遇到了同样的困境。他原本还想着，等整理好复习计划后，邀请白墨一起帮其他同学辅导，可现在看来，连白墨都需要帮助，自己又能怎么带领大家突破这个难关呢？